问：本地童氏家谱首修年代比较久远，家谱记载历代外迁的也比较多。老人们常说：家谱有记载，某某地某某地童氏都是本地迁出去的，因此是同宗。但家谱记载又非常简单，一般仅仅是“ A公迁B地 ”下面就没有记载了。请问像这种情况，“ A公迁B地 ，B地童氏就一定是A公后裔”吗？
答：你问的问题确实存在。一些宗亲特别是老年宗亲往往会认为：家谱有记载，A公迁B地 ，B地童氏就是A公后裔。
这个问题我认为应这样看：（1）首先，家谱有记载“A公迁B地 ”，除了明显带杜撰痕迹的外，一般情况应该属实，历史上A公确实曾迁至B地，这一般是无容置疑的。而且迁徙时间、地点等等越明确、越详细的，准确率越高。
（2）寻根问祖，考证地名是必不可少的环节。但考证时必须注意，历史上一处的地名不是永久不变的，同一处的地点不同的时代使用不同的地名是常见现象，同一个地名被各地重复使用也是常见现象。从这个角度看，“A公迁B地 ”，此历史上的“B地”是否就是现在的“B地”，这是必须首先考证清楚的问题。
（3）要详细核对双方家谱的记载。不能本谱有载历史上A公曾迁B地，就想当然的认为现在B地的童氏一定是本谱记载的A公的后人。因为历史变迁沧海桑田，是千变万化、异常复杂的。本谱记载的A公可能迁居B地后，后裔又迁往它处；或者因长期失去联系，这A公的后裔势单力孤，与迁入地当地的童氏家族“合了谱”或“归了宗”；也有可能是，他或他的子孙辈或变更了姓氏或入赘了别姓；更为可能的是，A公或他的子孙辈因战乱、疾病、天灾、人祸等各种原因完全断绝了子嗣......而B地的童氏，历史上也可能不止现今的一支，有的迁入后又迁走了，有的断绝了子嗣，能够完整延续下来的家族的概率并不高.....总之一切皆有可能。除了未来可以用DNA比对AB两地遗传因子的方式进行考证外，目前只有当A、B两地宗谱等资料记载在祖籍地、先祖姓名、年代、宗祠堂号、字辈排行等等要素记载完全或者基本相同时，才可以认定是发源于同一个源头，是近亲关系。
（4）考虑到历史上许多家谱的“合谱”、“归宗”或“分谱”、“分宗”的因素，有的一地或多地的宗谱合了又分，分了又合，其中的关系是非常复杂而混乱的。加上许多宗谱历史上不止一次的断修，又不止一次的续修、补充、加工与润色，因此许多家谱的记载变得更为复杂，与历史的原貌可能渐行渐远了。因此珍惜家谱记载，但又不迷信家谱记载，这是我们后人应有的客观的态度。
（童氏宗亲网 童晓）
） |
