前国民党主席吴伯雄先生为民国童伯吹上将故居题的一幅匾额，上书“革命志士童保暄故居”，用的是日字边旁的暄。但据宁海县地方志办公室所述，“童保暄”应为“童保喧”，是口字边旁的喧。一不小心，吴伯雄先生竟成了宁海人口中的白字先生。真的是白字先生吗？
这还得从伯吹上将本人的任官经历说起。
童保喧（暄），字伯吹，1886年出生于宁海前童，辛亥先驱，世称“浙江之蔡锷”。前童乃浙东江南古镇，小桥流水人家，沉淀千年，历史悠久。1911年辛亥革命，童伯吹以浙江临时都督之职，光复杭州，是浙江反清起义的真正指挥者。后任浙江援宁支队参谋处长，光复南京。故童伯吹因功授陆军少将，为中华民国开国少将也。后经二次革命，倒袁护法，历任浙军第十二旅旅长、浙军第一师师长，声名威赫。1916年伯吹任陆军中将。
1919年童伯吹薨于厦门军次，追赠陆军上将衔，年仅33岁。
童伯吹逝后，柩回原籍之日，厦门绅商停市，各国领事均下半旗致哀，素本白马，倾城震恸。童伯吹是硬骨头，对革命极其忠贞和英勇，是宁海人硬气的代表人物。他短暂的一生，却因为品德和度量被人称颂。西湖边上当时建有“童公祠”，由章太炎先生亲自撰写《童师长祠堂记》。
水车村东南方董家田山上的童保喧墓（段祺瑞题）
接下来谈问题。民国《政府公报》记载了童伯吹上将的历次任官记录，且看是怎么犯错的。
一、中华民国元年（1912年）11月20日，《临时大总统令》：“吴醒汉……童保喧均授陆军少将此令”。南京光复，民国初成，童伯吹因功授开国少将。此处为口字边旁的喧。
1912年11月22日授陆军少将
二、中华民国三年（1914）7月22日，《大总统令》：“任命叶颂清为浙江陆军第六师师长……童保喧为浙江陆军第十二旅旅长此令”。此处亦为口字边旁喧。
三、中华民国五年（1916年）9月11日，《大总统令》：“任命童保喧为暂编浙江第一师师长……此令”。此处仍为口字边旁喧。
①1914年7月22日授浙十二旅旅长
②1916年9月11日任浙第一师师长
四、中华民国五年（1916年）10月8日，《大总统令》：“童保暄……均加陆军中将衔此令”。问题来了，才时隔一月，就用上了日字边旁的暄。
五、中华民国五年（1916年）11月22日，《大总统令》：“王桂林、顾乃斌、童保喧均授为陆军中将……此令”。10月8日是加衔中将，这次是正式授中将。过了一个多月，重新回到了口字边旁的喧。
①1916年10月8日加陆军中将衔
②1916年11月22日授陆军中将
六、中华民国七年（1918年）6月22日，《大总统令》：“特派……童保暄为闽浙援粤军副司令此令”。过了一年半，大总统记性差，又写为日字边旁的暄。
七、中华民国八年（1919年）5月28日，《大总统令》：“……浙江第一师师长陆军中将童保暄在闽省防次病故等情……积劳病故，悼惜殊深，童保暄着迅赠陆军上将衔，勋三位……”。此处用的还是日字边旁暄。
①1918年6月22日特派闽浙援粤军副司令
②1919年追赠陆军上将衔
看到这儿，恍然大悟，原来不是现在的人搞事，而是民国大总统在搞事。政府公报公布法令，代表国家政府，是很严肃的，不能有白字，尤其是人名。只能说大总统的圣旨口，喧暄不分，俩字皆用，错了也是对的。我们的童伯吹上将，自此多了一个名字，而且是法定的。
童上将遗像
而广为流传的童伯吹遗像，应系民国期间制作，上面亦只标注了“童上将遗像”五个字，未写大名，让后人更没法因图循迹，不知喧暄，情有可原。于今看来，更似是大总统跟我们开了个玩笑，让后人纠结一番，不失为一趣也。
童伯吹落款和私章
所以说吴伯雄主席写的也没错，白字先生的帽子断乎不可扣上。
那么，究竟哪个字更近事实呢？再提供几个参考。
首先，童伯吹私章上用的是口字边旁喧，《同声集序》里的落款是口字边旁喧，还有伯吹上将墓的墓碑上刻的是口字边旁喧。这说明伯吹上将用过口字边旁喧，后人亦认同口字边旁喧。至于童伯吹上将本人有无用过日字边旁暄，目前还没发现相关史料。
其次，从字义来看，古代取字时以名引伸，字伯吹，吹乃喧的引伸也，吹喧皆为口字边旁。
浙江第一师师长童保喧
最后，笔者还珍藏一幅童伯吹的师长戎装像，可为印证。1916年，童伯吹新任师长，正值而立之年，风采不亚周郎，英俊儒雅，挺秀绝伦。戎装像中，上书“浙江第一师师长童保喧”（口字边旁喧），下注英
文“Chekiang Commander. Of 1st division. Mr Don. Bow. Shan.”。英文介绍端的是洋气又有国际范儿！
说到底，应该是大总统在搞事！
来照选登
童保喧故居现状
期待后人修复
 □ 图文：盖苍小子□ 摄影：陨石视觉
□ 排版：水东居士
□ 审核：谢老先生
□ 宁海县乡土文化俱乐部出品
(香港童三军推荐稿） |
